周
(周)
1
小明有一个 C++ 问题，所有答对的人会被颁发 “代码巨佬2” 奖项（以此贴为证）。
见上贴
题目：为什么 struct 不能连套？我的意思是这样：
struct a
{
a b = *this; // Compile Error!
};
你可能会说，这不科学，不然你就可以这样了：
a c;
a d = c.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b.b. ...
哪里带这样连环套的？呃。。。
但是，C++ 就是如此神奇，这个逻辑是不对的。给你举个反例：
struct a
{
a* b = this;
};
int main()
{
a c;
a* d = c->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b;
}
以上程序轻松通过了编译，完全没有问题！（Compile Easily，但是是真的！）
所以问题到底在哪里呢？请答出最本质的原因。
有答案请在本帖下面回复，我会在 8 月 6 日之前 24h 之内回复 WA / AC。
2 个赞
指针可以是空，不会无限递归，而普通变量不一样，这个指针指向它本身，没有问题
还有你要是用普通变量这么写，如果可以运行它的内存会炸掉，而指针指向一块内存你写c->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b本质上和写c->b没有区别
2 个赞
周
(周)
6
很接近了，请你详细解释一下：
‘’’
指针可以是空（但我写的不是空 ），不会无限递归（会无限递归），而普通变量不一样，这个指针指向它本身，没有问题（确实没有问题，这个逻辑正确√ ）
还有你要是用普通变量这么写，如果可以运行它的内存会炸掉（为什么？），而指针指向一块内存你写c->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b->b 本质上和写c->b 没有区别（正确的√ ）
‘’’
主要在于为什么普通变量不行，为什么内存会炸掉。
2 个赞
指针是始终只占一块内存指向一块空间，而dalao文中提到的指针指向了自己，有点类似于构成了一个闭环，所以不会占太多内存，普通变量是新调用了一块内存空间，所以内存会无线使用（如果此操作合法）
1 个赞
周
(周)
8
AC! （上，应为无限使用）
P.S. 这位才是dalao，我只是小蒟蒻。
补充说明：
这个和占用内存有关。
指针的定义：一个数值型地址，这个地址通向一段内存。
结构体定义：一个结构，里面包含多个变量。
这道题最关键的地方在于编译器怎么计算这个结构体的内存大小：
a* ptr; a b;
sizeof(ptr) = 8 // 32位系统上是 4
sizeof(b) = ??? // 需要计算
而第一种情况，一个结构体包含他自己，那么假如我们定义了一个结构体，如下：
struct a
{
a b;
int k;
}
那么令 sizeof(a) = x，我们会神奇的发现 x=x+sizeof(int) → x = x + 4
\therefore 0 = 4 ，我表示：“？？？”
因此，编译器就不能算出这个结构体应该占用多少内存。为了防止这种未定义行为，编译时禁止了这种奇葩行为。即使结构体里没有其他变量，也不行。
但是，如果结构体只有一个指针，那么 sizeof(a) = sizeof(ptr) = 8 ，这不就能算出来内存大小了，所以是可以的。
于是解释完了。
P.S. 此贴之后可能就很难快速更新大挑战系列了，希望有其他人可以代替我，继续更新：）
1 个赞
张瑜
(张瑜)
14
这是什么神奇的问题，我平时都不用，有没有大佬解释一下。